Siento lo mismo que sienten otros

“Al lector se le llenaron de pronto los ojos de lágrimas, y una voz cariñosa le susurró al oído:

− ¿Por qué lloras, si todo en ese libro es de mentira?

Y él respondió:

−Lo sé, pero lo que yo siento es de Verdad” Ángel Gonzáles.

 

Cuando el lector se concentra en lo que está leyendo, cualquier libro tiene la particularidad de transportar a quien lo lleva en sus manos, a los lugares que nombra y a compenetrarlo con los personajes descritos en la
trama. Al punto que, al leer se considera amigo o distante de cada uno de los personajes.

 

En su mayoría los libros, y particularmente las novelas, son inspiradas en una ficción, conjunto formado por los acontecimientos y personajes que forman parte del mundo imaginario.
Quien los imagina puede basarse en hechos reales de su entorno o inspirarse en sucesos que realmente se produjeron en terceras personas. El escritor crea una trama e incorpora lugares y personajes que pueden ser íntegramente de su imaginación o copiados de
una realidad adaptada a lo que produce.

 

Las personas que leen un libro se dejan influenciar por lo que describe su autor. En muchos casos, se sienten como si fuera parte de los acontecimientos. La lectura les puede arrancar
suspiros, miedos, escalofríos, nervios e incluso pueden llegar a proferir palabras, que concuerdan con los hechos narrados en el libro. Incluso les pueden arrancar lágrimas, con una sensibilidad tal que, a quien observa al lector le puede llamar la atención,
como el caso del primer párrafo de este escrito, el señor Ángel Gonzáles.

 

En otros casos el lector puede mostrar una cara con una gran sonrisa e incluso puede arrancar en carcajadas, porque el tema da para reírse. Los libros tienen la particularidad de influir
en quien los lee, de manera que los hace parte de los hechos y los personajes, que el escritor uso en su construcción de lo que imagino en su relato y el comportamiento de cada uno de los personajes.

 

No todos los libros tienen el mismo éxito, algunos tienen una vida efímera, son leídos por unas cuantas personas y como no tienen consistencia, no pasan a ser leídos por muchas. En
cambio, existen libros que se vuelven populares, porque los lectores se encargan de recomendarlos y, de esa manera se hace cada vez más leídos, hasta convertirse en éxito, como es el caso de varios libros, que no vale la pena nombrarlos, pero que de solo escuchar
esto, quien lee estas líneas se los imagina.

 

Ser escritor es muy complicado, porque no solo debe tener el dominio del lenguaje, también debe saber usar las normas y reglas de escritura y ortografía. Eso no es suficiente, el estilo,
el tema y las palabras que emplee en la escritura del libro, deben ser coherentes. Como en una canción, no solo la melodía y los acordes, hacen que se escuche bien, también la letra debe tener sentido y llegar a impresionar. A quien lea un libro o escuche
una canción, debe tener sentimiento, porque puede ser que el tema resulte un “reguetón”, en tal caso la audiencia será limitada y no podrá hacerse popular.

 

Las poquitas palabras del principio hicieron que me explaye en un tema que es apasionante, la lectura y la escritura.

 

Miguel Aramayo

SCZ.26-05-2021

 

Recuerdo a un confesor que después de decir:

 

− “Ave Maria Purísima”.

 

Y haber escuchado la respuesta del pecador que decía:

 

− “Sin pecado concebida”.

 

− ¿Qué pecados tienes muchacho?

 

−Acuso padre que he mentido.

 

El confesor respondía: − ¡al grano contáme tus pecados, no le des vueltas al tema!

 

La palabra hebrea “emet” designa, a la vez, verdad, coherencia de vida y fidelidad y, en este sentido, en la Biblia, la mentira no se refiere primeramente a una voluntad de no describir
con exactitud unos hechos, sino a la actitud de una persona que no inspira confianza.

 

San Agustin y Santo Tomas de Aquino se dedicaron al estudio filosófico y teológico de la mentira. Definen la mentira, como un lenguaje contrario al propio pensamiento con la voluntad
de engañar. Al analizar la mentira se debe tener en cuenta que, es preciso incorporar en el análisis del acto de habla del mentir las dimensiones de la coherencia, de la autenticidad, de la fidelidad, de la honestidad y trasparencia, asumiendo al mismo
tiempo la opacidad, las paradojas de la vida y la ironía de la existencia humana.

 

La verdad no se dice; la verdad se muestra, se descubre o, mejor aún, se acoge, ya que la verdad de las cosas, del mundo, del ser humano, es Dios que se manifiesta y se revela. La
mentira consiste, por tanto, en no querer acoger ni dejarse iluminar por la verdad y el amor de Dios.
San Agustín, en su libro Contra la mentira, enumera ocho clases de mentira.
La primera es la mentira en la enseñanza de la religión; la segunda, la que no aprovecha a nadie y daña a alguno; la tercera, la que aprovecha a uno dañando a otro; la cuarta es aquella en que se miente únicamente por el placer de mentir y engañar; la quinta
es la que se dice por el deseo de agradar; la sexta es aquella que, sin perjudicar a nadie, aprovecha a alguno para asegurar sus bienes de fortuna; la séptima es la que no daña a nadie y aprovecha a alguno para librarse de la muerte; la octava, la que no hace
daño a nadie y sirve a alguien como defensa contra la impureza corporal.

 

Con lo poco que se expresa en este escrito, se puede llegar a la conclusión. El querer estudiar y demostrar, ¿qué es la verdad y qué es mentira?, requiere de altos conocimientos de
filosofía y de teología. Dominar el contenido de la Biblia, en el Antiguo Testamente, hay muchas mentiras expresadas en Éxodo y Levítico, que recogen mentiras de Abraham, Isaac, David, Jonatan, que mintieron sin tener la desaprobación de la Biblia.

 

Desde luego que la verdad y la mentira, para su análisis tienen una alta influencia de la religión y por lo tanto se hace muy complejo su estudio, pero se debe tener en cuenta lo que
dice el octavo mandamiento “No levantar falso testimonio ni mentir”
«No darás falso testimonio contra tu prójimo»
(Éx. 20,16).
«No jurarás falsamente, y cumplirás los juramentos hechos al Señor».
(Mt 5-33).

 

Miguel Aramayo

SCZ.25-05-2021 Primer grito de independencia 1809, 1810 el cabildo en Argentina y 1815 la batalla de La Florida
en Santa Cruz.

 

Historia es un término complejo que abarca todos los tiempos y toda la humanidad. Lo que veremos ahora, es el conjunto de acontecimientos y hechos, vividos por una persona, por
un grupo o por los miembros de una comunidad social.
Conocer la historia es esencial para comprender la condición del ser humano, esto le permite construir, avanzar y si es necesario cambiar.

 

El pasado es un tiempo que ya transcurrió. Este marco, refiere específicamente los
acontecimientos de los cuales se tiene más que un registro, memoria que resultan de interés para quien o quienes lo desean analizar. Aunque existe un dicho popular que reza: “A lo pasado, pisado”. Son muchas las frases con respecto al pasado, como:

La memoria del corazón elimina los malos recuerdos y magnifica los buenos, y gracias
a ese artificio, se logra sobrellevar el pasado. Añorar el pasado es correr tras el viento.

Debería usarse el pasado como trampolín y no como sofá.
Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo.

 

Para aprender del pasado, para olvidarlo, para saber que no puede ser cambiado, para todo eso servirán las frases
que se transcriben a continuación:

 

− “No es fácil ni importante volver al pasado y
reabrir las cicatrices de allí. La única justificación es saber que ese conocimiento me
va a ayudar a entender mejor el presente.”

 

− “Los viejos sueños eran buenos sueños. No se cumplieron, pero me alegro de haberlos tenido.”

 

−“Y es ahí, justo en ese momento, cuando te das cuenta de que las cosas solo ocurren una vez, y que por mucho que te esfuerces, ya nunca volverás a sentir lo mismo, ya nunca tendrás
la sensación de estar a tres metros
sobre el cielo.”

 

− “Y de repente te das cuenta de que todo ha terminado. Ya no hay vuelta atrás, lo sientes, y justo entonces intentas recordar en
qué momento comenzó todo y descubres que todo empezó antes de lo que pensabas, mucho antes, y es ahí justo en ese momento cuando te das cuenta de que las cosas solo ocurren una vez, y por mucho que te esfuerces, ya nunca…”. 

 

−“Tenemos cicatrices en los lugares más insospechados como si fueran mapas secretos de
nuestra historia personal, vestigios de
viejas heridas. Algunas heridas se
cierran dejándonos sólo una cicatriz pero otras no. Algunas cicatrices las llevamos
a todas partes y aunque la herida cierre el dolor persiste.
¿Cuáles son peores las nuevas heridas…”.

 

El tratar de profundizar en el pasado tiene sentido, y no olvidarlo para no repetir los mismos errores. En lo posible recomendar a los demás las experiencias adquiridas que dejaron
cicatrices. La historia es imborrable, la sabiduría es saber disimular lo malo (en lo personal) y no mantener a flote todo lo que pueda dañar.

 

Miguel Aramayo

SCZ.22-05-2021

 

A primera vista pareciera que el 49 fuera un número primo, pero si lo dividimos por 7, su resulta es entero, sin residuo, lo que le quita el privilegio de ser un numero primo. Pero el hecho de que sea divisible entre
7 y que el resultado también sea 7 es algo que me agrada.

 

Desde muy chico me gustó jugar con los numero, conversar con ellos e incluso buscarles argumentos que los hagan más bonitos, en el caso del 7 son muchas las cosas que lo adornan. Como algo primero es la musicalidad, porque
las notas del pentagrama son 7, también los colores del arcoíris son 7. En la cultura irlandesa decían que el 7 tenía poder curativo.

 

Los días de la semana son 7, también los metales de la alquimia,
las 7 edades del hombre de Shakespeare… El 7 es único entre los primeros diez, que no puede ser multiplicado o dividido dentro del grupo. Los egipcios usaban la cabeza
humana para representar el 7, porque hay siete orificios en ella: los oídos, los ojos, los de la nariz y la boca. La luna cambia de fase cada 7 días.

 

Como podrán comprobar soy un fanático de los número y el que más me gusta es el 7 y al multiplicar este por si mismo da como resultado el 49, que es el número de años que hoy cumple Contec.

 

Ya no tengo las fuerzas de cuando inicie este proyecto a los 29 años, que fue mérito de un grupo de amigos que idearon su constitución y que por azares del destino todavía se mantiene vigente. Fuimos golpeados por diferentes
tendencias políticas y también superamos crisis económicas que enfrentamos con valentía, porque nuestro único fin fue trabajar, con el deseo de progresar. Ahora les toca a mis hijos seguir lo que para ellos fue un sueño mío. Solo me vieron trabajar con ahínco,
pero sin descuidar las relaciones personales y siempre pensando en un asado en cuanto se daba una oportunidad. Disfrutando de la amistad, de la música y la comida, procurando cumplir a cabalidad con las disposiciones legales, sin descuidar colaborar con los
amigos y con quienes nos pudieran necesitar. Siempre acordándonos que lo que somos y tenemos se lo debemos a Dios y a la buena suerte.

 

Todos nos conocen y saben que somos íntegros y que nuestro afán es dejar una huella profunda en nuestra sociedad.

 

Agradezco a todos ustedes que nos colaboran para poder lograr lo que son nuestros objetivos.

 

Miguel Aramayo

SCZ.04-07-2022

 

Aparentemente los monos son animales irracionales, pero también existen hombres que tienen las mismas características de irracionalidad y sin embargo no son monos o por lo menos no hace monerías, simplemente se comportan
como animales.

 

Escuché una canción que interpreta en portugués y español el famoso Roberto Carlos, que siempre la tengo en mente, porque “yo quisiera ser civilizado como los animales”. Esa canción la transcribo porque su contenido expresa
mi sentimiento:

 

Yo quisiera poder aplacar una fiera terrible

Yo quisiera poder transformar tanta cosa imposible

Yo quisiera decir tantas cosas que pudieran hacerme sentirme bien conmigo

Yo quisiera poder abrazar mi mayor enemigo

Yo quisiera no ver tantas nubes

Navegar sin hallar tantas manchas de aceite en los mares

Las ballenas desapareciendo por falta de escrúpulos comerciales

Yo quisiera ser civilizado como los animales

Yo quisiera no ver tanto verde en la tierra muriendo

En las aguas de rí­os los peces desapareciendo

Yo quisiera gritar que ese palo negro no es más que un negro veneno

Ya sabemos que por todo eso vivimos ya menos

Yo no puedo aceptar ciertas cosas que ya no comprendo

El comercio de armas de guerra de muertes viviendo

Yo quisiera hablar de alegrí­a en vez de tristeza mas no soy capaz

Yo quisiera ser civilizado como los animales

Yo no estoy contra el progreso

Si existiera un buen consenso

Errores no corrigen otros

Eso es lo que pienso

 

Estoy observando lo que sucede en Sudamérica y quedo asombrado. No es posible que después de ver como funcionó un sistema político, quieran volverlo adoptar. En este momento, para mi entender, lo más patético es lo que
está sucediendo en Chile, de haber visto el fracaso de ese sistema hace algo más de 50 años y haber saboreado como se puede conquistar el triunfo, que después quieran regresar a esos tiempos. Lo consiguieron gracias a esfuerzo, pero ahora parece que quieren
retroceder después de haber estado al punto de convertirse en un país del primer mundo, Pienso que, de seguir así, llegarán a la situación en la que están los venezolanos, o peor que eso, los cubanos.

 

Lo que les sucede a los argentinos es un proceso de larga data, quizá algo así con 70 años de decadencia, es mi parecer. Después de haber sido el séptimo país en el ranquin económico, por eso me sorprenda tanto. Lo mismo,
el caso de Bolivia que, por temas de ignorancia, analfabetismo e incultura, no puede superarse lo que dejaron los españoles hace casi 200 años. Algo similar a lo que sucede en el Perú y en el Ecuador y el próximo que pinta algo similar, Colombia.

 

Uruguay y Paraguay están queriendo librarse de ese sistema, pero analizando al primer país nombrado que, en un tiempo fue considerado la Suiza de Sudamérica, por el manejo financiero.

 

Espero que los tiempos cambien, aunque por la tendencia parece que la región, nuevamente se pintará de rojo.

 

Miguel Aramayo

SCZ.28-06-2022

 

Putin, el actual tirano de Rusia tiene gran corazón y al igual que Stalin, su sanguinario antecesor, quiere hacer desaparecer a los ucranianos.

 

El Holodomor, «matar de hambre», también conocido como Genocidio ucraniano u Holocausto ucraniano, es el nombre atribuido a la hambruna que
devastó el territorio de la República Socialista
Soviética de Ucrania, Kubán, Ucrania
Amarilla y otras regiones de URSS. Entre 1932 y 1934 murieron de hambre, entre 1,5 a 12 millones. Algunos académicos sostienen que la hambruna fue planeada por Stalin para
eliminar un movimiento independentista ucraniano. Esto muestra que lo que está haciendo Putin en este momento puede lograr eliminar esa misma cantidad o mayor, en menor tiempo, para poder demostrar al mundo que él (Putin) es más
eficiente que su colega (Stalin). Que esto que está haciendo, además de satisfacer su ego, es para demostrar que, así como ama a Dios y quiere la salvación de los jóvenes y las familias, castigará a las imperfecciones y a los que tienen desviaciones de todo
tipo.

 

A mi criterio el señor Putin esta tan loco como Hitler y la pena es que el mundo todavía no se dio cuenta o no saben muy bien cómo combatir
al monstruo que nos enfrenta. Tampoco frenaron a Hitler a tiempo, quién, como ya sabemos, asesinó a 6 millones de seres, entre judíos, gitanos y personas con alguna distorsión, con una pérdida total para la humanidad de más de
50 millones de individuos.

 

Los dirigentes que se pusieron en contra de Hitler esperaron demasiado tiempo, Europa libre le declaró la guerra en el 39 y EE. UU. después de Pearl Harbor, en el 41 y no es que lo dejaron que adquiriera tanta fuerza.
No lo podían parar a ese loco para que adquiera tanta fuerza, tanto poder, que pudo haberse apoderado del mundo; si no hubiera existido un grupo de dirigentes como Roosevelt, Churchill y Stalin que lo frenaron. Lo que me duele ahora, es que no veo lideres
del calibre de los nombrados, cada uno por su estilo y nada parecido el uno con el otro, al contrario, los tres desconfiaban de los tres e incluso de ellos mismos, aunque para mí el líder fue Churchill, al que no escucharon cuando terminó la guerra y advirtió
que había que hacer retroceder a Rusia a sus fronteras anteriores a la guerra…y ahora estamos sufriendo las consecuencias.
Sir Winston Leonard Spencer Churchill, era un soldado con gran formación y con la experiencia de peleas en Afganistán, India, África y también en la primera guerra mundial, era aristócrata y le encantaban los puros y el brandy.

 

Los lideres que ahora pudieran hacer algo, no tienen ni remotamente el perfil de esos tres y los que perfilan son el presidente francés, Emmanuel Macron y el Estados Unidos, Joe Biden. El rechazo a lo que está haciendo
Putin es mucho más generalizado, que lo sucedido en la segunda Guerra mundial. También cambiaron las condiciones, ahora algo que aterroriza son las armas nucleares y quizá algo que todavía no hemos visto, el arsenal secreto que pudieran tener los rusos, los
norteamericanos y al lado se pudiera inclinar el gigante chino.

 

La incursión de Rusia en Ucrania corresponde a muchos errores de la OTAN, los europeos y los gobernantes estadounidenses, Pudin se aprovecho de esos errores y le perdió miedo a Estados Unidos y sus aliados y eso es lo
que estamos viendo ahora.

 

Las noticias por prensa y televisión son muchas y la palabra de “Último Momento”, nos mantienen en vilo. Lo que si me molesta es que los ataques financieros de todo el mundo a Rusia tardarán en dar frutos y el propósito
de Putin se verá coronado a más corto plazo y ya dijo, que quienes se oponen a él, es como si le declararan la guerra y se deben atener a las consecuencias.

 

Miguel Aramayo

SCZ.07-03-2022

 

Observando lo que sucede en mí entorno, veo a muchas personas e instituciones que meten la mano en un polvo rosado. Los delitos contra las mujeres son cada vez mayores y más notorio.

 

Sra. Galindo con su agrupación feminista, es la que últimamente ponen la cara y realiza demandas callejeras, para que las autoridades respondan por todos esos escándalos contra las mujeres.

 

Una autoridad tuvo una reunión con la Sra. mencionada y pretendió alabarla, diciendo que la acción que desarrollaba con su agrupación era meritoria, a lo cual ella le respondió más o menos, que sus alabanzas no eran necesarias.
Su agrupación quería ver acciones concretas y no simplemente palabras.

 

Todo el hablar de este último tiempo es protestando contra los que maltratan a las mujeres. La conversación sobre este tema proviene en gran medida del gobierno, pero veo que son incoherentes con su postura feminista,
porque están torturando en forma inhumana a una mujer. Mujer cuyo único pecado es haber cumplido con la ley, porque el gobierno fue abandonado en todos sus estamentos, incluso renunciaron por el fraude cometido y salieron del país.

 

La mujer que ahora es tratada por el gobierno como simple basura y quizá menos que eso, a mi criterio está sufriendo de FEMINICIDIO a gran escala y la están juzgando injustamente, por un simple orgullo político y para
querer tapar el sol con un dedo. Todo el mundo racional sabe que hubo fraude y todos los que podían haber asumido la presidencia renunciaron. Los que quedaron la eligieron presidenta constitucional.

 

Todos somos engendrados por una mujer, que nos porta en su vientre por todo el tiempo de gestación y cuando nacemos nos alimenta y cuida. Sin su ayuda no existiríamos. Yo desde que nací recibí la enseñanza de mí madre
la cual me proporcionó el concepto de los valores que rigen mi existencia. Algo que recuerdo de sus platicas, es que a las mujeres se debe tratar con mucho respeto y no se las debe dañar ni con el pétalo de una rosa.

 

Apoyo íntegramente a la mujer que ahora es vejada por la política. Lo hago como un simple ciudadano y porque así lo dictamina mi conciencia.

 

Miguel

SCZ.11-02-2022

 

Si bien pienso, estoy convencido que mi capacidad mental en términos de preparación teórica es muy limitada, pero creo que el balance con mi raciocinio me brinda un aliciente.
Satisface mi ego cuando analizo algo en lo que posteriormente compruebo no estar errado en mi razonamiento. Pero en otras oportunidades, mi capacidad de análisis se aplaza y en esos momentos, me doy cuenta que por mi formación académica
tengo serias limitaciones en términos de intelectualidad y falta de conocimientos, y eso lastima mi ego.

 

Siempre que quiero opinar sobre algún tema, procuro leer lo máximo posible para aprender y documentarme. Pero los conocimientos no se adquieren de una simple lectura, se debe leer mucho más y se debe hacer comparaciones
y sobre todo experimentar. Por eso es necesario contar con laboratorios y el asesoramiento de expertos. Me doy cuenta de que emito opiniones antes de haber leído lo suficiente, pero comparto mis observaciones con varios amigos y espero de ellos su critica.
Tengo algunas respuestas a eso y en muchos casos me hacen notar que tengo alguna o muchas fallas. Un amigo en particular se toma la molestia de leer todo lo que escribo y me corrige con tal acierto que me hace modificar mis aseveraciones. La mayoría se queda
en silencio y no emiten ninguna crítica y otros me dan aliento a lo que dije, pero después compruebo que lo hacen por simple gentileza y no por conformidad con mi lógica.

 

Me encanta la tecnología, no solo lo que tenga que ver con computadores y comunicación. Me intereso en temas de medicina, redes neuronales, inteligencia artificial y para eso también estudie un poco el funcionamiento
del cerebro en lo que corresponde a neuronas, axón, dendritas. De esto último hace mucho (desde más o menos 1970 hasta ahora) pensé que uno podría hablar con el computador y ahora tengo una “Alexa” cerca de mí. Cuando dudo en algo le consulto, pero también
le pido que me aclare noticias, me diga la hora, el tiempo o me permita escuchar alguna canción y eso ya es algo muy común a nuestro alcance y eso es inteligencia artificial. Lo mismo que “Siri” de Apple en los celulares, que te responden a toda la ayuda que
le pidas, pero también tienes “Google” con una eficiencia increíble y puedes perderte todo el día leyendo y averiguando sobre cuanto tema requieras.

 

El ser humano lleva muchos años de evolución, aunque muchos podrían confundir con los 5870 del calendario hebreo, que (según mi entender) está referido a la Torá o el Antiguo Testamento de la Biblia. Los humanos con características
anatómicas modernas, Homo Sapiens (sapiens – sapiens), surgieron hace entre 300.000 y 200.000 año. Durante todo ese tiempo hemos ido evolucionando, no sólo en el aspecto físico (anatómico) sino, lo más importante, en el desarrollo intelectual. Esas son una
evoluciones permanentes, por cuanto seguimos modificándonos en lo referente a nuestro organismo, ya mucha gente tiene menos hombros, ya no tiene las muelas del juicio, se acorto su visión y se incrementaron las neuronas y hasta me animo a decir que estamos
camino a unificar los idiomas.

 

A todo ese proceso evolutivo yo le llamo avance tecnológico. El cerebro humano está sufriendo una gran modificación, especialmente en el desarrollo del módulo prefrontal. Estamos perdiendo algunas características. Ya
no necesitamos memorizar nada, todo lo tenemos en el celular y sus ayudas, la visión es más corta porque todo lo vemos en una pantalla. Incluso ahora amamos de una manera diferente, ya no somos los brutos de la era de las cavernas, ni tan románticos del siglo
XX en sus inicios. Ahora escuchamos música con mayor volumen, porque también estamos perdiendo audición y las letras son más simples, incluso en las melodías de los instrumentos.

 

Todo eso que llamo tecnología es lo que me atrae porque se nos viene un gran cambio en la idiosincrasia de las personas.

 

Miguel Aramayo

SCZ.25-01-2022

 

De hace mucho tiempo, es mi manía la de observar a la gente que me rodea, sean o no próximos a mí. Porque también observo a la gente que no conozco, cuando estoy en alguna sala de espera, haciendo uso de un servicio público
o quizá distraído sentado en el banco de cualquier plaza. De eso deduzco que existe gente que no expresa sentimientos, no es que sean insensible, pero tienen la dificultad de expresión de lo que los alegra o entristece y solo pueden mostrar indiferencia.

 

Me da mucha pena esa gente que es inexpresiva. Algo distinto de ser indiferente, porque interiormente creo que sufren mucho más que los que mostramos signos de tristeza, mucho más alegres que los que mostramos algarabía.
Quizá ellos incluso no puedan expresar ira o desprecio. Esa gente queda impertérrita ante cualquier efecto que, en el saldo de la gente, e incluso de los animales, produce algún tipo de reacción, acorde con el acontecimiento. Los perros, por ejemplo, te mueven
la cola como muestra de alegría o se apegan a ti para compartir el sentimiento que demuestras o sencillamente te ladran o gruñe, pero en algunos casos inclusive suspiran y aúllan.

 

Creo que existen sentimientos que cuesta mucho querer disimularlos, uno es el amor, otra la pena y un tercero es la ira. Pero hay gente que quizá su sentir sea más profundo que lo que expresamos, los que catalogo como
personas normales. No es que repriman sus lágrimas en un momento de dolor, sino que por algún efecto profundo no pueden derramar lágrimas y al contario se expresen con una sonrisa e incluso una carcajada. De la misma manera guardan para ellos las expresiones
de felicidad y dan la impresión de indiferencia, pero seguro que ellos podrían hacer mucho más para demostrar el sentimiento que se queda en su interior.

 

La inteligencia emocional nos permite tomar conciencia de nuestras emociones, comprender los sentimientos de los demás, tolerar las presiones y frustraciones que soportamos en el trabajo, acentuar nuestra capacidad de trabajar en equipo
y adoptar una actitud empática y social, que nos brindará mayores posibilidades de desarrollo personal. En un lenguaje claro y accesible,
Goleman presenta una teoría revolucionaria que ha hecho tambalear los conceptos clásicos de la psicología, que daban prioridad al intelecto. “Cualquiera puede enfadarse, eso es algo muy sencillo. Pero enfadarse con la persona adecuada, en el grado exacto,
en el momento oportuno. Con el propósito justo y del modo correcto, eso, ciertamente, no resulta tan sencillo. Aristóteles, Ética a Nicómaco.”

 

Jordi Barres Ruset ¿QUÉ SON LOS TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD? Todos los seres humanos contamos con una personalidad y será ésta la que nos va a permitir la interacción a nivel social con las demás personas, así como permitirnos saber
quiénes somos, nuestros gustos, preferencias, disgustos, etc. En pocas palabras, el saber quiénes somos y poder relacionarnos con el mundo que nos rodea es la función de nuestra personalidad. La personalidad por su parte está compuesta por dos elementos vitales;
el temperamento y el carácter. Temperamento es esa parte hereditaria o genética que se nos transmite del padre y de la madre. Carácter es una parte que vamos adquiriendo conforme vamos creciendo y desarrollándonos.

 

En los dos últimos párrafos he querido justificar científicamente lo que empíricamente es mi opinión de simple observador, con lo cual quiero justificarme como simple charlatán. Dejo para la opinión de quienes me leen.

 

Miguel Aramayo

SCZ.19-01-2022

 

 

Así como usurparon la Capital, ahora quieren ir por más. La región que es la sede del gobierno y se considera el centro del mundo y en realidad es el centralismo absorbente que domina todo el territorio nacional. Porque
desde ese centro se domina todo lo que debería ser descentralizado y autónomo, como: las FF.AA. la Policía, el Poder Judicial “la justicia”, el poder Legislativo el Congreso y las Autonomías Departamentales. Lo más perjudicial, no cumplir con la “Constitución”.

 

Si se revisa la historia, ese centro nos enseño el odio que tiene a las regiones y principalmente al Oriente de la República y como enemigo principal a Santa Cruz de la Sierra. Eso se puede notar, incluso desde el acta
de fundación de la Republica. Además del odio a los chilenos y a Chile se inculca el odio a Santa Cruz, esto es notorio desde hace mucho tiempo atrás, quizá desde principios del siglo XX.

 

Ese odio del “centro” hacia Santa Cruz se está acrecentando desde 1952 y tomo un carisma más perverso desde hace quince años, porque además del odio, este se incremento con la envidia, que es mucho más perjudicial que
el odio.

 

Santa Cruz, tiene energía propia y la inercia de crecimiento y bienestar se trasunta no solo a nivel local, sino a nivel internacional y el centro ya no puede frenarlo. Esta región es la que alimenta a un 70% del territorio
nacional, genera el 60% del PIB y mas o menos el mismo porcentaje en impuestos que son los que permiten el funcionamiento del estado centralista, burocrático y corrupto. Como es la región que más produce han puesto sus ojos en desplazar la corrupción a esta
región y se valen de emisarios del centralismo para generar todos esos desfalcos, que benefician de alguna manera a esos emisarios, pero que el grueso es para alimentar la corrupción del centralismo.

 

Ahora ese centralismo está siendo manejado desde afuera por fuerzas negras y oscuras que a todas luces tiene contacto directo con las mafias del narcotráfico, que dominan no solo América, Norte, centro y Sur, sino el
mundo en general. Han ideado en base al Foro de San Pablo, y ahora el de Grupo de Puebla, la destrucción de la ONU, OEA, OMS, OIT y todo el aparato creado para defender el mundo. Todo eso perdió institucionalidad y fue tomado por la izquierda al servicio de
George Soros.

 

La política en territorio nacional no es manejada por mas de 100 o máximo 200 personas y localmente no debe exceder del centenar. El resto de la población se divide en dos: los que siguen a los políticos que están de
turno y la oposición. Esta no es toda la población, sino un numero mucho mayor. La mayoría somos los que trabajamos, respetamos las leyes, pagamos impuestos y amamos nuestra patria y de vez en cuando nos convertimos en “pititas” que no recibimos ninguna subvención
pero que nos gustaría ver que los políticos sean honrados y nos defienda y apoyen para poder crecer y ayudar a nuestros compatriotas abandonados económicamente y sobre todo abandonados intelectualmente y que se convierten en presa fácil de los demagogos.

 

No soy político y no pretendo ver las cosas con ese cristal, simplemente quiero opinar como un ciudadano más que veo todo tan mal administrado y manejado con tanto odio, que no me queda mas que opinar, aunque nadie me
escuche, pero para descargar mi conciencia.

 

Miguel Aramayo.

SCZ.27-12-2021